L'agutzil de Seattle es va declarar innocent de càrrecs d'haver assaltat un menor de 15 anys d'edat en una cel. Vaig córrer la història a: 15-Year Old Girl atacat, colpejat i aixecat pel seu pèl.
Això el que "a partir de fulles Per lloc Shields" web diu sobre aquest cas:
"La policia de l'estat de Washington clarament no ho crec. Van llançar les imatges com a part d'una investigació criminal sobre la conducta de l'oficial. Ara, l'adolescent ha parlat en l'aire sobre l'experiència, i ella ve a través de bé. Articular, ben parlat i amb un pare que es tracti en el remolc, no m'agrada possibilitats de l'oficial de sortir d'aquesta noia one.The, 15 anys, estava en una cel de la comissaria de policia després de ser detingut per presumpte robatori d'un cotxe. Ella i un amic li havia "pres" la mare de l'amiga de cotxes. Estic segur que la nena era truculent, desagradable i així successivament - la gravació mostra la seva traient els sabates, desafiant (quan se li va preguntar a eliminar) - però no hi pot haver cap justificació per llançar un oficial de policia de 15 anys d'edat en el sòl , per la seva pèl, abans de colpejar dues vegades quan ella és a terra? I mentre que un altre oficial està a prop? I quan la nena no representa una amenaça immediata per a la seva seguretat? Ella estava desarmat, la meitat de la seva grandària i la meitat de la seva edat "
Julie Chen, de CBS News va parlar amb la nena i el seu pare sobre la paraula [suprimit] assalt.
[Suprimit Word] Tots els mitjans de comunicació utilitzen la paraula "presumpta" en els seus informes. De vegades, quan tots els fets no estan clars, també ho fan I. A partir d'avui quan les proves de vídeo és tan clar com l'anterior em nego a incloure aquesta paraula merda. La culpa d'aquests policies és clara i si la força de la llei no s'utilitza i un veredicte de culpabilitat pronunciat després de la Constitució dels Estats Units és per res, perquè no és garantia de la justícia a la gent.
Què és "la presumpció d'innocència"?
La presumpció d'innocència està consagrat en la legislació de molts països incloent els Estats Units d'Amèrica. Hi és per garantir un judici just no vol dir que una persona és innocent. És evident que la gent de color vermell capturat mà o no hi ha proves contundents en contra d'ells, en realitat són culpables. No obstant això, la presumpció d'innocència ha de garantir una investigació exhaustiva i un judici just. El caçar ànecs està d'acord amb aquest principi, però TDS no és un tribunal de dret i Dave Knight no és un jutge per que diuen que com és. Per a una explicació completa de "la presumpció d'innocència", seguiu els enllaços:
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/cooper3.html
Llocs relacionats amb:
- Policia Taser Tortura: So You Think Taser no siguin mortals? Em sembla increïble que hi ha, malgrat totes les ...
- Brutalitat policial: Tres Brave Up Beat Cops Teenage Girl En aquest vídeo, la policia va pegar a una jove adolescent negre de ...
- Brutalitat policial: Aquesta classe de merda em fa Hate policia! Exactament igual el que aquest incident es tracta que no puc dir ....
- Policia de Maltractament Infantil: Taser 10-Year-Old Policia per no prendre una dutxa! El nen que té una rebequeria segueix ...
- Brutalitat policial: 15-Year Old Girl atacat, colpejat i aixecat per la seva Cops pèl diuen que ella es Lippy així que ho va fer el covard ...
Llocs relacionats amb la portada a vostè per altra Relacionat Llocs Plugin.
Gràcies David. Espero escoltar les seves opinions sobre el tema. M'alegro de tenir sempre amb vostè algun material nou.
Joe té vostè raó jo no puc imaginar la vida sense tu i gaudir de ventilar els seus punts de vista que no és que en el fons. Vaig a estar contestant a la vostra pregunta i publicar alguns dels post suprimit en un article aviat. Si us plau, sigueu pacient estic ocupat en un altre projecte en el moment. Keep it coming Joe.
No respondre a una pregunta amb una altra pregunta Dave. Li vaig preguntar sobre la seva presa en l'IPCC i qüestionar el que ha dit sobre ell. Jo no et atac. No ha intentat respondre a ella.
Vostè va dir la setmana passada o de manera que només es negaria a mostrar els meus missatges si jo no dono la meva adreça de correu electrònic. Des d'aleshores he fet això i encara no la feliç. Permet que la gent fer els seus propis judicis sobre el que dic. Jo no despotricar, els meus arguments són justos i ben explicats.
Estic segur que en el fons que gaudeixi de mi transmetre els meus punts de vista per a vostè i els seus lectors. Que la vida no sigui avorrit si tots tinguéssim la mateixa opinió.
Pel que fa a la seva pregunta Dave, jo no crec que ho fa. Si tots podem veure CCTV i formar la nostra pròpia opinió. El circuit tancat de televisió és una peça d'evidència a considerar, així com una declaració d'un testimoni ocular seria. Visualització d'un no vol dir que nosaltres som testimonis. Aquesta és la meva opinió i em quedo amb ell.
Com de costum Joe està parlant principalment de la seva cul i no m'agrada l'olor pel que suprimeix dos dels seus llocs. Ni afegeix cap valor al debat i van ser bàsicament només un atac contra mi. Si no està d'acord amb mi bé, però escriure tonteries i vaig a esborrar.
Així que Joe, per què no veure circuit tancat de televisió que tothom que ho veu un testimoni?
[Nota de l'editor: Aquí Joe expressa una opinió que és perfectament acceptable, encara que no estic d'acord amb el poc sobre de circuit tancat de televisió.]
Polly, no estic segur estic d'acord amb vostè en què cctv veient el converteix en un testimoni, però no hi ha dubte que el policia en qüestió sens dubte té algunes preguntes serioses per respondre. Que apareix a la vista, que la boira vermella ha baixat sobre ell i ell ha perdut el control sobre si mateix.
[Nota de l'editor: Els següents dos paràgrafs són només un atac i conté suposicions. En realitat, si Joe llegir els meus missatges amb una ment oberta veuria que les seves preguntes ja han estat contestades. No obstant això, he guardat la diatriba particular, s'està referint a, i es convertirà en part d'un post que vaig a publicar quan tinc temps.]
També és una sort per a vostè que el Sr Caballero està d'acord amb el que dius. Quan no tendeix a esborrar els seus missatges i fer cas omís a les preguntes que vosaltres li demaneu. Això és el que va fer amb mi. De fet, vostè probablement no veurà Missatge com sens dubte ho seran eliminats.
Dave, molt bé evitades pel camí. Només pot portar a la seva negativa a respondre la meva pregunta i l'eliminació posterior dels meus missatges darrers anys com una indicació que no té una resposta per a mi, i no volen que altres visors per veure això. Llàstima.
Estic totalment d'acord Polly, si un fill o una filla meva es comet un delicte com aquest em negaré a menys que vaig veure penediment genuí i algunes mesures per veure que s'indemnitzi les víctimes.
Sens dubte recomanaria a trobar un altre feina també. Però amb massa freqüència, aquests oficials estan recolzats pels seus superiors.
Gràcies pels seus comentaris.
Al meu entendre, el vídeo fa que qualsevol que veu un "testimoni". Vaig ser testimoni personalment Paul Schena executar a l'habitació com a pare borratxo d'algú, agafar violentament pels cabells tira a terra, a continuació, cops de puny al pit tan fort que probablement tenia un estèrnum colpejat (més tard es va queixar de dolor en aquesta àrea i la incapacitat per respirar, l'estèrnum colpejat ho fa, i és extremadament dolorosa).
Vaig ser testimoni d'això. I ho va fer vostè. I tots els que van veure el vídeo.
Aquesta és la bellesa de vídeo. És d'esperar que es captura molt més d'aquests criminals. No són diferents a qualsevol altre criminal, excepte potser un fetitxe autoritari.
Si jo vaig veure el meu fill fer alguna cosa com que em donaria vergonya que va sortir del meu cos. Això era qualsevol cosa menys "viril". Però-conillets de plaques a tot arreu semblen pensar que és.