Seattle nimismiehen sijaisena vetosi ole syyllistynyt maksuja hän hyökkäsi 15-vuotiaan tytön tilalla soluun. Juoksin tarina: 15-vuotias tyttö hyökkäsi, Lävistettyjä ja poistaa Her Hair.
Tätäkö "From arkit Shields" Web-sivusto kertoo tästä tapauksesta:
"Washington State poliisi selvästikään usko niin. Julkaistiin materiaalia osana rikostutkinnan virkamiehen käyttäytymistä. Nyt teini-ikäinen on puhunut ilman siitä kokemusta, ja hän tulee eri hyvin. Ilmaisemaan, hyvää kieltä ja asianomaisten isä vetää, en fancy virkamiehen mahdollisuuksia päästä ulos tästä one.The Tyttö, 15, oli solun poliisilaitoksella jälkeen pidätettiin väitetään varastaa auton. Hän ja ystävänsä oli "lainannut" ystäväni äidin auto. Olen varma, että tyttö oli hyökkäävä, vastenmielinen ja niin edelleen - aineiston osoittaa hänen potkiminen pois hänen kenkänsä uhmakkaasti (kun pyydetään poistamaan) - mutta voi olla mitään perusteltua poliisi heittää 15-vuotias tyttö ja lattian , jonka hiukset, ennen kuin lävistys häntä kahdesti, kun hän on päällä? Ja kun toinen virkamies kiinni? Ja kun tyttö ei aiheutunut välitöntä uhkaa hänen turvallisuudestaan? Hän oli aseeton, puoli hänen koko ja puoli ikänsä "
Julie Chen CBS News puhui tytön ja hänen isänsä noin [poistettu sana] pahoinpitelystä.
[Poistettu Word] Kaikki uutiset media käyttää sanaa "väitetty" kertomuksissaan. Joskus, kun kaikki tosiasiat eivät ole selvillä, so do I päivästä lähtien kun videon näyttöä yhtä selkeä kuin edellä olen hyväksymättä tätä paskaa sana. Syyllisyys nämä poliisit on selvä ja jos täydellä voimalla lakia ei käytetä, ja syyllinen tuomion lausutaan sitten Yhdysvaltain perustuslaki on mitään, koska se ei takaa oikeutta kansalle.
Mikä on "syyttömyysolettaman"?
Syyttömyysolettaman on kirjattu lain monissa maissa kuten Yhdysvalloissa. Se on tarkoitus varmistaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin se ei tarkoita, että henkilö on syytön. On selvää, missä ihmiset kiinni itse teossa tai on olemassa runsaasti todisteita heitä vastaan, he ovat itse syyllisiä. Mutta syyttömyysolettaman olisi varmistettava perusteellisen tutkimuksen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Ankka Ammu samaa mieltä siitä, että periaate, mutta TDS ei ole tuomioistuin ja Dave ritari ei ole tuomari joten molemmat sanovat, että se on. Täydellistä selitystä "syyttömyysolettamaa seuraavista linkeistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/cooper3.html
Liittyvien virkojen:
- Poliisin Taser Kidutus: So You Think Tasers ovat ei-tappavat? Minusta on uskomatonta, että on olemassa, vaikka kaikki ...
- Poliisiväkivallan: kolme rohkeaa Poliisit pahoinpitelivät Teenage Girl Tässä videossa poliisi hakkasi teini-ikäinen musta tyttö ...
- Poliisiväkivallan: Tällaista paskaa saa minut Hate Poliisit! Aivan juuri tämä tapaus on siitä en voi sanoa ....
- Poliisin Child Abuse: Cop Tasered 10-vuotiaat eivät ole tehneet suihku! Lapsi, joka ottaa kiukuttelu jatkuu ...
- Poliisiväkivallan: 15-vuotias tyttö hyökkäsi, Lävistettyjä ja poistaa Her Hair Poliisit eli hän sai lippy niin mitä oli pelkurimainen ...
Liittyvien virkojen tuonut sinulle Yet Another Related Posts Plugin.
Kiitos David. Odotan kuulevani teidän mielipiteitä asiasta. Olen iloinen, että mikäli joitakin uutta materiaalia.
Joe olet oikeassa En voi kuvitella elämää ilman sinua ja nauttia olet tuulettaa mieltä ei ole niin syvällä. Aion vastaamasta kysymykseen ja republishing joitakin poistettu virka artikkelissa joskus pian. Ole kärsivällinen olen kiire toisen hankkeen tällä hetkellä. Pitää se tulossa Joe.
Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä Dave. Kysyin teiltä ottaa IPCC ja kysymyksiä, mitä sanoitte sen. En ole hyökkäys teitä. Et ole yrittänyt vastata siihen.
Sanoit viime viikolla, tai niin, että te vain kieltäytyä julkaisemasta minun virkaa, jos en anna sähköpostiosoitettani. Sen jälkeen olen tehnyt näin ja silti voit olla onnellinen. Antaa ihmisten tehdä omia päätöksiä siitä mitä sanon. En ole saarnata, minun väitteet ovat oikeudenmukaisia ja hyvin selitetty.
Olen varma, että syvällä pidät minua tuulettaa näkemykseni sinä ja lukijasi. Eikö elämä olisi tylsää, jos meillä kaikilla olisi samat mielipiteet.
Mitä kysymyksenne Dave, en vain usko, että se. Kyllä me kaikki voimme tarkastella CCTV ja muodostaa omia mielipiteitä. CCTV on todiste on otettava huomioon, kuten silmän todistajan lausunto olisi. Katselu jompikumpi ei tarkoita, me olemme sen todistajia. Tämä on minun mielipiteeni, ja minä pysy siinä.
Kuten tavallista Joe olet enimmäkseen puhuvat ulos perse ja en pidä hajua niin poistin kaksi viestisi. Ei ole lisätty mitään arvoa keskustelua ja oli periaatteessa vain hyökkäys minua. Jos olet eri mieltä kanssani hieno, mutta kirjoittaa hölynpölyä ja minä poistaa.
Joten Joe, miksi ei tarkastelevat CCTV tehdä kaikille, jotka tarkastelevat sitä todistaja?
[Toimittajan huomautus: Tässä Joe ilmaisee mieltä, että on täysin hyväksyttävää, vaikka en ole samaa mieltä vähän tietoa CCTV.]
Polly, ole varma, olen samaa mieltä kanssanne siitä, että tarkastelet CCTV tekee sinut todistajaksi, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että poliisi kyseessä on joitakin vakavia kysymyksiä vastata. Se ei näy edessä se, että punainen sumu on laskeutunut yli ja hän on menettänyt yli itsensä.
[Toimittajan huomautus: Seuraavat kaksi kappaletta ovat vain hyökkäys ja sisältää oletuksia. Oikeastaan jos Joe lue virkaa ja avoimin mielin hän huomaisi, että hänen kysymyksiin on jo vastattu. Olen kuitenkin tallentanut erityisen paasaamaan hän viittaa, ja siitä tulee osa postitse että aion julkaista, kun minulla on aikaa.]
Se on myös onni, että herra ritari kanssa samaa mieltä siitä, mitä sanotte. Kun hän ei hänellä on tapana poistaa viestejäsi ja jättää kysyttävää, että pyydät häntä. Se mitä hän teki minulle. Itse et luultavasti edes näe tätä viestiä, koska se on epäilemättä poistetaan.
Dave, kauniisti välttää tavalla. Voin vain ota kieltäytymistä vastata kysymykseeni ja myöhemmin poistetaan minun viime virkaa merkkinä siitä, että sinulla ei ole vastausta minua, etkä halua muiden katsojat voivat nähdä tämän. Sääli.
Olen täysin samaa mieltä siitä, Polly, jos poika tai tytär, minun oli rikoksen näin olisin kieltämässä ne, jos olen nähnyt aitoa katumusta ja toimia, joilla voidaan nähdä, että uhri oli korvausta.
Olen varmasti neuvoa heitä löytämään muuta työtä myös. Mutta aivan liian usein nämä henkilöt ovat tukena esimiehet.
Thanks for kommentoida.
Mielestäni video tekee joku kellot sitä "todistaja". Olin todistamassa Paul Schene joutunut huone, että joku on juonut isä, tartu häntä väkivalloin hiukset heittää hänet maahan, niin pummeling häntä rintaan niin kovaa, että hän luultavasti oli mustelmilla rintalasta (hän valitti myöhemmin kipua tällä alueella ja kyvyttömyys hengittää, ruhjeita rintalasta tekee tämän, ja se on erittäin kivulias).
Olen nähnyt sen. Ja niin teit. Ja jokainen, joka näki videon.
Se on kaunis videon. Toivottavasti se on kiinni paljon enemmän näitä rikollisia. He ole erilainen kuin mikään muu rikos, paitsi ehkä autoritaarista fetissi.
Jos olen nähnyt poikani tehdä jotain, että olisin häpeissäni siitä, että hän tuli ulos ruumiini. Tämä oli kaikkea muuta kuin "miehekäs". Mutta-rintanappi puput kaikkialla näyttävät ajattelevan sitä.