O vice-xerife de Seattle declarouse culpable de cargos de ter agredido un rapaz de 15 anos de idade nunha cela. Corre a historia aquí: 15-Year Old Girl atacado, Socado & Lifted polos cabelos.
Isto é o que o "De Roupa Para Shields web site", di sobre este caso:
"A policía do estado de Washington claramente non penso así. Eles gravaron as imaxes como parte dunha investigación criminal sobre o comportamento do policial. Agora, o adolescente falou no ar sobre a experiencia, e ela ven a través de ben. Articulado, así falante e un pai preocupado en estopa, eu non gosto de posibilidades do policía de saír desta rapaza one.The, 15, estaba nunha cela na comisaría de policía tras ser detido por presuntamente roubar un coche. Ela e un amigo tiña "prestado" o coche do amigo da súa nai. Eu estou seguro de que a rapaza era truculento, ofensivo e así por diante - a película mostra o seu patada os zapatos acinte (cando proceda a eliminar-los) -, pero pode haber ningún xustificación para un policía disparar unha rapaza de 15 anos para o chan , polos cabelos, antes de socar ela dúas veces cando estaba no chan? E, mentres outro policía está preto? E cando a nena non representaban unha ameaza inmediata a súa seguridade? Ela estaba desarmado, metade do tamaño del e metade da súa idade "
Julie Chen da CBS News falou coa rapaza e seu pai sobre a palabra [deleted] asalto.
[Deleted Word] Todas medios usa a palabra "presuntamente" nos seus informes. Ás veces, cando os feitos non están claros, so do I. A partir de hoxe as probas de vídeo é tan clara como o anterior rexeitou me a incluir esta palabra bullshit. A culpa deses policías é evidente e que a lei non se usa e unha sentenza condenatória proferida a continuación, a Constitución americana é por nada, porque non é garantía de xustiza para o pobo.
O que é "a presunción de inocencia"?
A presunción de inocencia está consagrado na lei de moitos países, incluíndo os Estados Unidos da América. El existe para garantir un xuízo xusto, iso non significa que unha persoa é inocente. É evidente que a xente a red-Handed ou capturados hai probas contundentes contra eles, son de feito culpa. Pero a presunción de inocencia debe garantir unha investigación exhaustiva e un xuízo xusto. Shoot The Duck de acordo con ese principio, pero TDS non é un tribunal e Dave Knight non é un xuíz así que ambos van dicir que como ela é. Para unha explicación completa da "presunción de inocencia" siga estes enlaces:
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/cooper3.html
Related posts:
- Police Taser Tortura: So You Think Tasers non son letais? Creo incrible que existen, a pesar de todos os ...
- Police Brutality: Tres Bravo Beat Cops Up Teenage Girl Neste vídeo, a Policía bateu un adolescente negro para ...
- Police Brutality: Este tipo de merda me fai Hate Cops! Exactamente o que este incidente é sobre eu non podo dicir ....
- Policía Child Abuse: Ano Cop Tasered 10 - Vella para non bañarse! O neno que está tendo un acceso de rabia continúa ...
- Police Brutality: 15-Year Old Girl atacado, Socado & Lifted polos cabelos Policiais din que ela ten lippy así o que fixo os Covardes ...
Lugares vinculados trae a vostede por Yet Another Artigos relacionados Extensión.
Grazas David. Estou ansioso para escoitar as vosas opinións sobre o asunto. Estou contento por ter lle solicitado algún material novo.
Joe ten razón que non podo imaxinar a vida sen vostede e gozar de aireador a súa opinión non é que aló no fondo. Eu vou estar respondendo á túa pregunta e Republic algúns dos post foi eliminado en ningún artigo en breve. Por favor sexa paciente Estou ocupado noutro proxecto no momento. Keep it coming Joe.
Non resposta a unha pregunta con unha pregunta Dave. Pregunta-lle sobre a súa opinión sobre o IPCC e cuestionou o que dixo sobre el. Eu non ataca-lo. Non tentar respostas la.
Vostede dixo a semana pasada, ou que só se negan a publicar os meus posts, se eu non dei meu enderezo de correo-e. Eu teño feito isto xa e non o seu pracer. Permita que as persoas fan os seus propios xuízos sobre o que eu digo. Eu non Rant, meus argumentos son xustos e ben explicado.
Estou seguro que no fondo lle gusta de min aireador miñas ideas para vostede e os seus lectores. A vida non sería molestar a todos vós as mesmas opinións.
En canto á súa pregunta Dave, eu só non creo que fai. Si, podemos ver todos os CCTV e formar as nosas propias opinións. A CCTV é un elemento de proba a ser considerado, así como unha declaración de testemuña ocular sería. Vendo ou non significa que nós somos testemuñas. Esta é a miña opinión e eu vou ir con ela.
Como de costume Joe está falando na súa maioría fóra da súa aparvado e eu non gusto do cheiro que eu delete dous dos seus posts. Nin ningún valor para o debate e foron basicamente só un ataque en min. Se desacordo de min ben, pero escribir parvadas e eu vou borrar.
Entón Joe, porque non vendo CCTV facer que todos os que ve-lo unha testemuña?
[Nota do editor: Aquí Joe expresa unha opinión que é perfectamente aceptábel, aínda que eu non concorde co pouco sobre CCTV.]
Polly, non estou seguro eu estou de acordo con vostede que fai vostede CCTV ver unha testemuña, pero non hai dúbida de que o policía en cuestión certamente ten algunhas cuestións serias para responder. El fai aparecer na cara del que a Bruma vermella baixou sobre el e perdeu o control sobre si mesmo.
[Nota do editor: Os seguintes dous parágrafos son só un ataque e contén suposicións. Na verdade, se Joe ler meus posts cunha mente aberta, el vería que as súas preguntas xa están respostar. No entanto, teño gardado o discurso retórico particular, está referíndose e el vai converterse en parte dun post que vou publicar, cando teña tempo.]
É tamén a sorte a que o Sr Knight de acordo co que di. Cando non tende a borrar as súas mensaxes e ignorar todas as preguntas que lle preguntar a el. Isto é o que fixo comigo. En realidade, probabelmente vostede non vai ver mesmo este post como hai dúbida de que será borrada.
Dave, facilmente evitando polo camiño. Eu só podo tomar a súa negativa a responder a miña pregunta ea posterior eliminación dos meus últimos posts algúns como unha indicación de que vostede non ten ningunha resposta para min, e non queren que outros espectadores para ver isto. Piedade.
Eu concordo absolutamente Polly, un fillo ou filla de minas se comete un crime coma este que eu renega-los, a menos que vin remorso xenuíno e algunha acción para ver que a vítima foi compensado.
Eu certamente aconsellamos-los a atopar outro emprego tamén. Pero, moitas veces eses oficiais son apoiados polos seus superiores.
Grazas por comentar.
Na miña opinión, o vídeo fai quen asiste a unha "testemuña". Eu, persoalmente, testemuño Paul Schene executar para a sala como o pai de alguén borracho, agarra-a violentamente polos cabelos, botando-a no chan, a continuación, esmurrando-a no peito tan forte que pode que tiña unha ferida do esterno (máis tarde ela se queixouse de dor nesa zona ea incapacidade de respirar, un esterno machucado vai facer iso, e é moi doloroso).
Eu testemuña iso. E así o fixeron. E todos os que viran o vídeo.
Esa é a beleza do vídeo. Esperamos que vai ir moito máis destes criminais. Eles non son diferentes de calquera outro criminal, salvo quizais un fetiche autoritario.
Se vin meu fillo facer unha cousa que eu tería vergoña de que saíu do meu corpo. Iso era todo menos "mascul". Pero, coelhinho crachá en todos os lugares parecen pensar que é.