Seattle Šerifa vietnieks atsaucas nav vainīgs maksu viņš uzbruka 15 gadus veca meitene saimniecībā šūnā. I ilga stāsts šeit: 15 gadus veca meitene uzbruka, štancēti un atcelti ar Her Hair.
Tas, kas "No lapas Shields" mājas lapā saka par Šādā gadījumā:
"Washington valsts policijas skaidri tā nedomāju. Tie atmaksā metrāžas kā daļu no kriminālizmeklēšanas amatpersonas uzvedību. Tagad pusaudzis ir runājis par gaisa par pieredzi, un viņa nāk pa labi. Artikulēt, labi runā un attiecīgā tēva vilktu, man nav fancy virsnieks izredzes gūt no šīs one.The meitene, 15, bija šūnā pie policijas iecirknī pēc tam, kad arestēja par it zog automašīnu. Viņa draugs bija "aizņēmusies" drauga mātes automašīnu. Es esmu pārliecināts, ka meitene bija agresīvs, nepatīkams un tā tālāk - kadrus rāda viņas kicking off viņas kurpes izaicinoši (ja lūdza, lai tos novērstu) - bet var pastāvēt nekāda pamatojuma, lai policists throwing 15 gadus veca meitene uz grīdas pēc viņas matiem, pirms štancēšanas viņai divreiz, kad viņa ir uz vietas? Un, kamēr cits darbinieks stāv? Un, kad meitene, ko rada tūlītējus draudus viņa drošībai? Viņa bija neapbruņoti, puse viņa izmērs un pusi viņa vecumu "
Julie Chen CBS News runāju ar meiteni un viņas tēvs par [svītrots vārds] uzbrukums.
[Svītrots Word] Visi jaunumi plašsaziņas izmantot vārdu "iespējamo" savā ziņojumus. Dažreiz, ja visi fakti nav skaidrs, so do I. No šodienas, kur video pierādījumi ir skaidrs, kā iepriekš Es atsakos, lai iekļautu šo bullshit vārdu. Šo cops vainu ir skaidrs un ja pilnā spēkā likums nav izmantots un vainīgs spriedumu izteiktu tad Amerikas Konstitūcija ir par velti, jo tā nav garantē taisnīgumu, lai cilvēki.
Kas ir "Nevainīguma prezumpcija"?
Nevainīguma prezumpciju, ir ietverti tiesību akti, daudzas valstis, tostarp Amerikas Savienotajās Valstīs. Tādēļ ir nepieciešams nodrošināt taisnīgu tiesu, tas nenozīmē, ka persona ir nevainīgs. Skaidrs, kur cilvēki nozvejoto sarkano roku vai ir pārliecinoši pierādījumi tam, pret viņiem, viņi faktiski ir vainīgs. Taču nevainīguma prezumpcija ir jānodrošina rūpīga izmeklēšana un taisnīgu tiesu. Duck Shoot piekrīt, ka principā, bet TDS nav tiesas un Deivs Knight nav tiesneša, lai gan teiks tā kā tas ir. Par pilnīgu skaidrojumu par "nevainīguma prezumpcija" izpildiet šīs saites:
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/cooper3.html
Related posts:
- Policijas elektrošoka ierīce spīdzināšana: Tātad jūs domājat, tazerus Vai nav nāvējošs? Man šķiet neticami, ka pastāv, neskatoties uz visiem ...
- Policijas brutalitāti: Trīs Brave Cops Beat Up Teenage Girl Šajā video, policijas beat pusaugu melns meiteni ...
- Policijas brutalitāti: Šī Kind Of Shit Just Makes Me Hate Cops! Tieši tikai to, ko šis notikums ir aptuveni es nevaru pateikt ....
- Policijas Child Abuse: Cop Tasered 10-Year-Old, lai neieviestu Dušas! Mazs bērns, kurš, ņemot dusmu lēkme turpina ...
- Policijas brutalitāti: 15 gadus veca meitene uzbruka, štancēti un atcelti ar Her Hair Cops teikt viņa dabūja lippy tā ir, kādām bija gļēvi ...
Saistītus amatus, kas jums ar vēl vienu saistītus amatus Plugin.
Thank you David. Ceru dzirdēt jūsu viedokli par tēmu. Es esmu priecīgs, ka tās nodrošinās jūs ar kādu jaunu materiālu.
Joe jums ir taisnība, es nevaru iedomāties dzīvi bez jūs un kam jūs vēdināšanas jūsu viedokli nav tik dziļi. Man būs atbildēt Jūsu jautājumu un pārpublicēšana daži svītrots amata rakstu sometime soon. Lūdzu, esiet pacietīgi, es esmu aizņemts ar citu projekta brīdī. Keep it nāk Džo.
Neatbild jautājumu ar jautājumu Dave. Es lūdzu jūs par jūsu pieņemt IPCC un apšaubīja to, ko tu teici par to. I didn't uzbrukt jums. Jums nav mēģinājis atbildēt uz to.
Jūs teicāt, pagājušajā nedēļā, vai arī tā, ka jūs varētu atteikties publicēt manu amatus, ja man nedod manu e-pasta adresi. Man ir tā izdarījusi un vēl jūsu neapmierina. Ļaut cilvēkiem izteikt savu vērtējumu par to, ko es saku. Man nav skaļas frāzes, mani argumenti ir godīgi un labi izskaidro.
Es esmu pārliecināts, ka dziļi jums patiks mani vēdināšanas manu viedokli, jūs un jūsu lasītājiem. Vai nav dzīve ir trulas, ja mēs visi būtu paša viedokli.
Attiecībā uz Jūsu jautājumu Dave, es nedomāju, ka tā dara. Jā, mēs visi varam viedokli CCTV un veido savu viedokli. CCTV ir pierādījums, kas jāņem vērā, tāpat kā acu liecinieku paziņojums būtu. Apskatei vai nu vienu, nenozīmē, ka mēs esam liecinieki. Tas ir mans viedoklis un I'll stick ar to.
Kā parasti Joe Jūs lielākoties runā no sava arse un man nepatīk smarža, lai es svītro divus no savas ziņas. Jebkura vērtība Ne pievieno diskusiju un būtībā bija tikai uzbrukums man. Ja jūs nepiekrītat man naudas sodu, bet rakstīt muļķības un es to izdzēst.
So Joe, kāpēc neuzskata CCTV darīt ikvienam, kas uzskata to liecinieku?
[Redaktora piezīme: Šeit Joe pauž viedokli, ka ir ļoti pieņemama, pat ja es nepiekrītu mazliet par CCTV.]
Polly, kas nav pārliecināts, ka es jums piekrītu, ka skatīšanās CCTV liek jums liecinieks, bet nav šaubu, ka galotne attiecīgo noteikti ir daži nopietni jautājumi, lai atbildētu. Tas parādās uz sejas tā, ka sarkanā migla ir nolaidās pār viņu, un viņš zaudējis kontroli pār sevi.
[Redaktora piezīme: nākamajos divos punktos ir tikai uzbrukums un ietver pieņēmumus. Faktiski ja Joe izlasīt manu vietas ar atvērtu prātu viņš redz, ka viņa jautājumu jau ir atbildēts. Tomēr man ir saglabāti īpaši skaļas frāzes viņš atsaucas un tas kļūs par daļu no amata, ka es publicēšanas, kad man būs laiks.]
Tas ir arī paveicies, jums, ka G. Knight vienisprātis ar to, ko tu saki. Kad viņš nav, viņš ir tendence dzēst Jūsu ziņojumus un ignorēt jautājumus, kas jūs lūdzat viņu. Tas ir tas, ko viņš ar mani. Patiesībā jūs, iespējams, būs pat redzēt šajā amatā, jo nav šaubu, tas tiks izdzēsts.
Dave, labi izvairīties veidā. Es varu tikai pieņemt jūsu atteikumu atbildēt uz manu jautājumu, un pēc dzēšanas manu pēdējo punkti, kā norādi, ka Jums nav atbildes uz mani, un nevēlaties, lai citiem lietotājiem redzēt to. Žēl.
Es pilnīgi piekrītu Polly, ja dēls vai meita raktuves bija izdarīt noziegumu, piemēram, to es gribētu neatzīt tiem, ja vien es redzēju patiesu nožēlas un daži pasākumi, lai pārliecinātos, ka cietušais bija jākompensē.
Es, protams, ieteikt tos atrast citu darbu too. Bet pārāk bieži šie darbinieki ir jāpapildina ar savu priekšnieku.
Paldies par savu viedokli.
Manuprāt, video ļauj ikvienam, kas pulksteņi tas "liecinieks". Es personīgi pieredzējusi Paul Schene pārlīt telpā, piemēram, kāds ir piedzēries tētis, greifers viņas spēcīgi ar matu throwing viņu zemes, tad pummeling viņai krūtīs tik grūti, ka viņa droši vien bija bruised krūšu (viņa sūdzējās vēlāk sāpes šajā jomā un nespēja elpot, bruised krūšu darīs, un tas ir ļoti sāpīgi).
Es biju liecinieks, ka. Un tā jūs. Un ikviens, kurš redzēja video.
Tas ir skaistumu video. Cerams, ka tā pārvarēs daudz no šiem noziedzniekiem. Viņi ne savādāki nekā jebkuru citu noziedzīgu, izņemot varbūt autoritāro fetišs.
Ja es redzēju savu dēlu darīt kaut ko, piemēram, ka man būtu kauns, ka viņš nāca no mana ķermeņa. Tas bija kaut kas, bet "vīrišķīgs". But-žetons bunnies visur šķiet, domāju, ka tas ir.